nuova puntata cruda di primo appuntamento

[Hoppe]

Quanto cazzo è terrone l'ultimo

[Sbadiglio]

Se quello è 4+, io sono 0.

[Every]

Se quello è 4+, io sono 0.

Ma lascia perdere danno voti alla cazzo.
Se non sei come Thor ti danno 4, quello lì è un ragazzo adulto esteticamente normale.
Non vedo alcuna disabilità da renderlo un 4.
Per me è sul 5,5/6

[Pontid]

Se quello è 4+, io sono 0.

Ma lascia perdere danno voti alla cazzo.
Se non sei come Thor ti danno 4, quello lì è un ragazzo adulto esteticamente normale.
Non vedo alcuna disabilità da renderlo un 4.
Per me è sul 5,5/6

normale esteticamente=ha 20 difetti e 0 pregi

[Every]

Se quello è 4+, io sono 0.

Ma lascia perdere danno voti alla cazzo.
Se non sei come Thor ti danno 4, quello lì è un ragazzo adulto esteticamente normale.
Non vedo alcuna disabilità da renderlo un 4.
Per me è sul 5,5/6

normale esteticamente=ha 20 difetti e 0 pregi

Ok spiegami questi 20 difetti...
Non mi pare sia pelato ma ha una buona attaccatura di capelli, non mi pare che abbia il naso aquilino ma piuttosto pendente e fine, non mi pare che abbia delle labbra a gavettone, non mi pare che abbia il mento retruso, gli occhi mi sembrano piuttosto normali.
Sotto il cinque lo si da quando ci sono oggettivi problemi: naso storto e fin troppo grosso, viso in carne, retrusione, assimmetrie un po' evidenti, occhi a palla o all'ingiù, calvizie, bassezza.
Sono curioso di sentire che difetti lo renderebbero invalidante.
Non è che se non hai gli hunter eyes di cotopaxi, occhi azzurri o il mega mascellone mussoliniano sei sotto la media. Porco dio vi confrontate con modelli che tralatro qualsiasi loro scatto è fatto da professionisti.

[vecchio innocuo]

Se quello è 4+, io sono 0.

Ma lascia perdere danno voti alla cazzo.
Se non sei come Thor ti danno 4, quello lì è un ragazzo adulto esteticamente normale.
Non vedo alcuna disabilità da renderlo un 4.
Per me è sul 5,5/6

normale esteticamente=ha 20 difetti e 0 pregi

ha i capelli.

[Pontid]

Ma lascia perdere danno voti alla cazzo.
Se non sei come Thor ti danno 4, quello lì è un ragazzo adulto esteticamente normale.
Non vedo alcuna disabilità da renderlo un 4.
Per me è sul 5,5/6

normale esteticamente=ha 20 difetti e 0 pregi

Ok spiegami questi 20 difetti...
Non mi pare sia pelato ma ha una buona attaccatura di capelli, non mi pare che abbia il naso aquilino ma piuttosto pendente e fine, non mi pare che abbia delle labbra a gavettone, non mi pare che abbia il mento retruso, gli occhi mi sembrano piuttosto normali.
Sotto il cinque lo si da quando ci sono oggettivi problemi: naso storto e fin troppo grosso, viso in carne, retrusione, assimmetrie un po' evidenti, occhi a palla o all'ingiù, calvizie, bassezza.
Sono curioso di sentire che difetti lo renderebbero invalidante.
Non è che se non hai gli hunter eyes di cotopaxi, occhi azzurri o il mega mascellone mussoliniano sei sotto la media. Porco dio vi confrontate con modelli che tralatro qualsiasi loro scatto è fatto da professionisti.

spero tu stia trollando, su 100 persone del mio paesino, 2-3 sono peggio di lui

[Every]

normale esteticamente=ha 20 difetti e 0 pregi

Ok spiegami questi 20 difetti...
Non mi pare sia pelato ma ha una buona attaccatura di capelli, non mi pare che abbia il naso aquilino ma piuttosto pendente e fine, non mi pare che abbia delle labbra a gavettone, non mi pare che abbia il mento retruso, gli occhi mi sembrano piuttosto normali.
Sotto il cinque lo si da quando ci sono oggettivi problemi: naso storto e fin troppo grosso, viso in carne, retrusione, assimmetrie un po' evidenti, occhi a palla o all'ingiù, calvizie, bassezza.
Sono curioso di sentire che difetti lo renderebbero invalidante.
Non è che se non hai gli hunter eyes di cotopaxi, occhi azzurri o il mega mascellone mussoliniano sei sotto la media. Porco dio vi confrontate con modelli che tralatro qualsiasi loro scatto è fatto da professionisti.

spero tu stia trollando, su 100 persone del mio paesino, 2-3 sono peggio di lui

Suppongo che abiti a chadland allora.
Inoltre interessante come non hai assolutamente smontato la mia tesi.
Ripeto non è che se non hai gli occhi di cotopaxi, la mascella di Mussolini, i pettorali di the rock, allora sei sotto la media.
Mi sa che confrontarvi sempre con i chad modelli vi fotte il cervello. Bisogna compararsi con chi ci sta attorno e dubito che nel tuo paese non ci siano vecchi o giovani pelati.

[vecchio innocuo]

normale esteticamente=ha 20 difetti e 0 pregi

Ok spiegami questi 20 difetti...
Non mi pare sia pelato ma ha una buona attaccatura di capelli, non mi pare che abbia il naso aquilino ma piuttosto pendente e fine, non mi pare che abbia delle labbra a gavettone, non mi pare che abbia il mento retruso, gli occhi mi sembrano piuttosto normali.
Sotto il cinque lo si da quando ci sono oggettivi problemi: naso storto e fin troppo grosso, viso in carne, retrusione, assimmetrie un po' evidenti, occhi a palla o all'ingiù, calvizie, bassezza.
Sono curioso di sentire che difetti lo renderebbero invalidante.
Non è che se non hai gli hunter eyes di cotopaxi, occhi azzurri o il mega mascellone mussoliniano sei sotto la media. Porco dio vi confrontate con modelli che tralatro qualsiasi loro scatto è fatto da professionisti.

spero tu stia trollando, su 100 persone del mio paesino, 2-3 sono peggio di lui

e non sai la media a Rimini