Dignità del cattolicesimo

[rossonero]

Ultimamente si parla abbastanza di religione,quindi lancio un sondaggio sulla dignità del cattolicesimo (o di altre religioni che prevedano l'aldilà e menate varie).

Per siamo a livello di superman ,uomo ragno e meno di king kong,perchè è molto più probabile che siano esistiti primati giganteschi (anche se al momento non risulta)piuttosto che il Dio cristiano.

Importante, mi riferisco solo alla questione teologica,quindi non alla varie funzioni svolte dal cattolicesimo in ambito sociale,come collante comunitario,propagandatore di cultura (oggi magari fa ridere ma nel medioevo l'associazione è stata presente)e di certi valori umani etc.....queste cose le riconoscono tutti,2000 anni di storia occidentale sono legati a doppio filo con il cristianesimo.

[rossonero]

Come ho cercato di spiegare in un altro thread, il Dio cristiano (compreso correttamente, non la sua concezione popolare che è una barzelletta) non è "un" essere soprannaturale, e neanche "un" Dio come può esserlo Thor o Zeus. Non ha proprio senso parlare di "un". Il Dio cristiano del teismo classico è il motore immobile, la causa non causata, l'energia cosciente che sostiene l'esistenza del mondo che già Aristotele e altri greci antichi avevano teorizzato ben prima della nascita del cristianesimo. Come ho detto, io sostanzialmente credo in questo Dio (anche se nella sua versione più "ridotta", ossia conservazionista, ma non voglio divagare troppo).
Poi certo, il cristianesimo è molto più di questo, e contiene anche un sacco di cose a cui faccio davvero fatica a credere. Se poi prendiamo la concezione popolare scadiamo nel ridicolo più totale. E non so bene in base a quale di queste visioni dovrei votare. Ma in ogni caso la religione risponde a delle domande esistenziali, quindi anche in versioni raffazzonate credo abbia una certa dignità (una cosa può avere una dignità anche se sbagliata). Votato la seconda.

Parlo del cristianesimo classico,non puoi limitarti solo alla figura di Dio,ma prendere in considerazione tutti i dogmi.

[Il Pretenzioso]

Più che nel cattolicesimo(aldilà della sua dignità) sto cercando di fare cope con la reincarnazione,ma razionalmente la vedo ancor più dura

[rossonero]

Parlo del cristianesimo classico,non puoi limitarti solo alla figura di Dio,ma prendere in considerazione tutti i dogmi.

Bhe in rapporto a un fumetto ha una dignità enorme. In senso assoluto no.

Onestamente non ne capisco il motivo. L'unico potrebbe essere la tradizione millenaria.

[rossonero]

Bhe in rapporto a un fumetto ha una dignità enorme. In senso assoluto no.

Onestamente non ne capisco il motivo. L'unico potrebbe essere la tradizione millenaria.

Il motivo, come ho detto, è che risponde a domande esistenziali, è un tentativo di risposta alle questioni più importanti che esistano. Lo stesso non si può dire per Superman.

Eh no scusa,non risponde a niente. Al limite diciamo che se le pone le domande,e poi parte il circo con le risposte.

[rossonero]

Il motivo, come ho detto, è che risponde a domande esistenziali, è un tentativo di risposta alle questioni più importanti che esistano. Lo stesso non si può dire per Superman.

Eh no scusa,non risponde a niente. Al limite diciamo che se le pone le domande,e poi parte il circo con le risposte.

Credo tu sia troppo fissato sulla concezione "popolare" del cattolicesimo.

L'immacolata concezione e il fatto che Cristo resusciti,per prendere le prime due cose che mi vengono in mente,fanno parte della distorsione popolare? Non credo.

[-Astragalo-]

Credo damned abbia centrato il punto.
La religione è un "generatore di senso".

[rossonero]

Credo tu sia troppo fissato sulla concezione "popolare" del cattolicesimo.

L'immacolata concezione e il fatto che Cristo resusciti,per prendere le prime due cose che mi vengono in mente,fanno parte della distorsione popolare? Non credo.

Una volta stabilito che c'è un Dio che sostiene in ogni istante l'esistenza dell'universo (e ci si può arrivare tramite pure argomentazioni filosofiche e senza nessun tipo di rivelazione, miracolo, testo sacro o altro, come appunto fatto dagli antichi greci), si può concepire a livello teorico che quel Dio possa temporaneamente sospendere o alterare quelle leggi per fare cose che ordinariamente sono impossibili. Poi io non ci credo comunque perchè le prove storiche al riguardo sono davvero scadenti, ma non lo ritengo neanche assurdo al punto da negarne pure la possibilità teorica.
Comunque probabilmente ti confondi col concepimento verginale di Gesù, l'immacolata concezione si riferisce all'idea che Maria sia stata concepita senza il peccato originale. Un non credente non può che essere d'accordo, non credendo all'esistenza del peccato originale.

Sì intendevo il concepimento verginale,credevo che l'immacolata concezione si riferisse a ciò.

[TheCoon]

il cristianesimo ha attraversato diverse fasi, da credenza acritica (indulgenze) a convenzione popolana fino a giungere al totale menefreghismo odierno nel quale la società obbliga ad essere concentrati su priorità maggiormente impellenti. Cambiano i tempi ma resta una montagna di cazzate, nessuna mente analitica potrebbe sostenere tutto ciò.

l'immacolata concezione si riferisce all'idea che Maria sia stata concepita senza il peccato originale. Un non credente non può che essere d'accordo, non credendo all'esistenza del peccato originale.

quest'affermazione ha premessa logica ma seguito inutile, perdonami

[TheCoon]

l'immacolata concezione si riferisce all'idea che Maria sia stata concepita senza il peccato originale. Un non credente non può che essere d'accordo, non credendo all'esistenza del peccato originale.

quest'affermazione ha premessa logica ma seguito inutile, perdonami

Non ho capito.

il non credere al peccato originale annulla tutto il resto, la presunta "nascita della madonna senza peccato" perde ogni senso.