rossonero ha scritto: ↑20/12/2020, 14:45
Scusa ma leggi quello che scrivo? Io ho solo detto che non so quantificare l'impatto umano (e nessuno lo può fare),non che non esiste.
E poi che non è possibile indovinare con certezze come evolverà la situazione nei prossimi 100 anni. Solo un pazzo potrebbe contestare queste affermazioni. Se guardassi alle previsioni fatte 30 anni fa,vedrai che si sono rivelate spesso errate,in quanto il riscaldamento è stato più incisivo di quello che si prevedeva. Nulla vieta che stavolta si sbagli nel senso opposto (perchè rispetto a prima si è diventati molto più catastrofisti),o anche nello stesso senso. Azzeccare è possibile,ma è sicuramente l'opzione meno probabile.
E' comunque un discorso molto complesso,con varie sfaccettatura ,anche microclimatiche locali. In pianura padana ad esempio il calo dei tassi di inquinamento ha creato un aumento delle temperatura invernali,quindi una sorta di paradosso.
Questo perchè negli ultmi 40/50 anni è diminuito drasticamente il contenuto di zolfo nei combustibili per trasporti e riscaldamento,abbattendo così il contenuto di biossido di zolfo nell'atmosfera,che è uno di quei componenti del pulviscolo atmosferico che fa da nucleo di condensazione intorno a cui si aggrega il vapore acqueo. Risultato,molta meno nebbia e temperature diurne di dicembre/gennaio più elevate.
Certo che leggo quello che scrivi. Quello che contesto è "Impossibile anche stabilire quale sia l'impatto umano a livello percentuale". Ti ho detto che invece è possibile (100%). Mi hai risposto con:
Cambiamenti climatici importanti ci sono stati anche in passato quando l'uomo non poteva influenzare nulla. E' quindi molto difficile se non impossibile stabilire quale sia oggi il suo impatto,che sicuramente esiste(ma ci sono anche esperti fuori dal coro che negano anche il minimo impatto umano).
Questo vuol dire che non hai nemmeno letto le fonti che ti ho linkato. Se le guardavi - ma non è mia intenzione fare una lezione su sta roba, a me interessava solo sapere IN QUESTO FORUM cosa pensavate riguardo ciò per capire se avevo speranza o meno di vendere immobili in una città che affonderà e che in questo momento non si riesce a vendere causa covid - ti saresti reso conto che gli esperti fuori dal coro erano anni fa una piccola percentuale, e negli ultimi anni ridotti all'1% (non è una percentuale a caso, è scritto dove ho linkato e in altre fonti che puoi facilmente reperire online).
E soprattutto che l'impatto è stabilito, sono lì i link, basta che li apri. Va bene che non ti interessa niente, ma questo è anche il problema della democrazia e della libertà di parola. La pensi così, basta stop, non mi interessa farti cambiare idea.
Sul resto del messaggio (è impossibile indovinare con certezza cosa succederà fra 100 anni) sono d'accordo, ma io non ho contestato questo. La parola certezza intendo. Invece i danni (catastrofici) sono sì pronosticabili (con un margine - grande per carità - di errore ovviamente).
Io sono più contento se c'è gente come te, vuol dire che ho qualche speranza di vendere e ritirarmi a vita privata senza fare un cazzo nel giro di massimo 20 anni.
Hoppe ha scritto: ↑20/12/2020, 14:49
Perché iniziare una discussione se devi insultare un utente che dice la sua in modo rispettoso?
Perché ha detto la sua, ho risposto controargomentando con fonti che sono andato a cercare, e ha continuato sulla sua linea (screditandomi) come se non avessi replicato. Cioè non ha proprio manco letto, allora cosa ho perso tempo a fare? La mancanza di rispetto è la sua.
Gomma ha scritto: ↑20/12/2020, 14:48
Against ha scritto: ↑20/12/2020, 14:31
Mocio, Nena, rossonero e ora non ricordo l'ultimo.
Innocuo?
Proprio lui.