Siete favorevoli ad una eventuale guerra che coinvolga l'Italia?

[pazzovero]

solo se nel pacchetto è incluso un razzo che mi ammazza sul colpo

[Pegasus]

No perchè per Costituzione l'Italia solo se venisse attaccata, dovrebbe entrare in guerra.

[Zarauke]

Mi domandavo in generale in occidente quanti sarebbero favorevoli ad una guerra. Pensando alle vecchie grandi guerre, è vero che la volontà primaria della guerra era di chi comandava, ma senza il revanscismo, l'irredentismo etc della popolazione le 2 guerre mondiali non ci sarebbero state.
Ad oggi in Italia, Usa etc la gente non vuole la guerra, soprattutto fra i normie. Decenni di benessere e di propaganda hanno completamente cancellato dalle menti comuni l'idea della guerra (fortunatamente anche, se non fosse che etc, non ho voglia di dare una mia idea).
Le uniche persone che potrebbero appunto essere d'accordo ad una guerra, oltre ai pazzi invasati potrebbero essere appunto gli sconfitti da questo sistema. Ecco perché vi chiedo se vorreste una guerra occidentale (facciamo finta che voi non dobbiate andare al fronte).

Motivate perché sì, perché no e alla fine votate secondo se propendete più per il sì o per il no.

Io non sono aprioristicamente contrario alla guerra, ma credo vada contestualizzata la domanda.
Se mi si chiede di combattere e rischiare di morire per difendere i privilegi e interessi di altri ASSOLUTAMENTE NO, se invece lo dovessi fare con la prospettiva di forti guadagni e vantaggi per me allora lo farei.

[Bofocchino]

ci sarebbero solo vantaggi per i 5 30enni

[Stato d’Eccezione]

L’Occidente non farà guerra (se non per proxy come già avviene) e meno che mai l’Italia, i desideri di qualche revanscista emarginato sono irrilevanti

[Smandibolato]

Noi uomini sub 7 avremmo solo da guadagnare da un eventuale conflitto,ma per i soliti motivi economici una guerra nel vero senso del termine in occidente non credo la vedremo mai più post 45

[Sfirt]

Non solo sono altamente sfavorevole, ma per volere la guerra nella condizione di benessere/consumismo estremo in cui ci troviamo bisogna essere folli.
È qualcosa che può avere una giustificazione finché ti trovi nello stato di sopravvivenza (a diversi gradi), poi diventa follia.

[Chocolatito]

Non solo sono altamente sfavorevole, ma per volere la guerra nella condizione di benessere/consumismo estremo in cui ci troviamo bisogna essere folli.
È qualcosa che può avere una giustificazione finché ti trovi nello stato di sopravvivenza (a diversi gradi), poi diventa follia.

Benessere ? Di che benessere parli ?
Sicuramente da un punto di vista di benessere materiale una guerra sarebbe deleteria ma per tutti gli sconfitti e esuli della società (che rappresentano un immagine ingrandita di questo forum) la guerra rappresenterebbe una ventata di vita.

Certo la guerra è una cosa sporca e orribile e va evitata a tutti costi ma io penso che ciò valga principalmente per chi ha qualcosa da perdere, ossia una buona posizione sociale, una famiglia, una moglie, figli, amici.....

Per chi non ha nulla di tutto ciò la guerra rappresenterebbe una livella che pone tutti sullo stesso piano e con un obbiettivo comune: sopravvivere.

Tra stare di merda e vedere gli altri felici e stare tutti di merda scelgo la seconda opzione .

[Sfirt]

Non solo sono altamente sfavorevole, ma per volere la guerra nella condizione di benessere/consumismo estremo in cui ci troviamo bisogna essere folli.
È qualcosa che può avere una giustificazione finché ti trovi nello stato di sopravvivenza (a diversi gradi), poi diventa follia.

Benessere ? Di che benessere parli ?
Sicuramente da un punto di vista di benessere materiale una guerra sarebbe deleteria ma per tutti gli sconfitti e esuli della società (che rappresentano un immagine ingrandita di questo forum) la guerra rappresenterebbe una ventata di vita.

Certo la guerra è una cosa sporca e orribile e va evitata a tutti costi ma io penso che ciò valga principalmente per chi ha qualcosa da perdere, ossia una buona posizione sociale, una famiglia, una moglie, figli, amici.....

Per chi non ha nulla di tutto ciò la guerra rappresenterebbe una livella che pone tutti sullo stesso piano e con un obbiettivo comune: sopravvivere.

Tra stare di merda e vedere gli altri felici e stare tutti di merda scelgo la seconda opzione .

Si ma perfino su questo forum la gente ha da perdere. Per non avere niente davvero da perdere devi essere un barbone che beve Tavernelllo sotto le vele di Scampia, ma più o meno tutti gli altri si riescono ad adattare e trovare cope, c'è.veramente poca gente che trarrebbe beneficio dal rientrare in modalità sopravvivenza.

[Toppo]

Non solo sono altamente sfavorevole, ma per volere la guerra nella condizione di benessere/consumismo estremo in cui ci troviamo bisogna essere folli.
È qualcosa che può avere una giustificazione finché ti trovi nello stato di sopravvivenza (a diversi gradi), poi diventa follia.

Benessere ? Di che benessere parli ?
Sicuramente da un punto di vista di benessere materiale una guerra sarebbe deleteria ma per tutti gli sconfitti e esuli della società (che rappresentano un immagine ingrandita di questo forum) la guerra rappresenterebbe una ventata di vita.

Certo la guerra è una cosa sporca e orribile e va evitata a tutti costi ma io penso che ciò valga principalmente per chi ha qualcosa da perdere, ossia una buona posizione sociale, una famiglia, una moglie, figli, amici.....

Per chi non ha nulla di tutto ciò la guerra rappresenterebbe una livella che pone tutti sullo stesso piano e con un obbiettivo comune: sopravvivere.

Tra stare di merda e vedere gli altri felici e stare tutti di merda scelgo la seconda opzione .

Proprio purché sono un reietto voglio tenermi il benessere materiale. Chi pensa di essere in questa situazione solo per cause esterne e che con un "rimescolamento" ci andrebbe sicuramente a guadagnare e un coper.