Siete più alti di vostro padre?

[rossonero]

In realtà non è esatto. Ma non è importante, non è un mistero che spesso i figli sono più alti dei genitori, almeno in certe generazioni.

8 cm più basso di tuo padre(con la, madre che è normale e non una nana da circo) è una roba che, calcoli matematici a parte, deve avere anche in impatto strano.

È comune(o almeno lo era per chi ha più di 30 anni e genitori over 60) verso i 15/16 superare il padre, che nel frattempo sta anche anche iniziando ad invecchiare. Lui stesso ovviamente è contento, come un passaggio di consegna tra il vecchio e il nuovo.

Ritrovarsi a fine crescita 8cm meno di lui boh, mi fa strano (a meno ovviamente che sia 2 metri e allora è semplice regressione verso la media)

io sono 5cm più basso di mio padre (1,72) e mia madre è un 1,50, quasi una nana direi, è normale?

Abbastanza sfigato anche tu direi, anche se meno di Tarsimandro

[Tarsimandro]

io sono 5cm più basso di mio padre (1,72) e mia madre è un 1,50, quasi una nana direi, è normale?

E' normale, sei stato sfortunato ma rientra tutto nel bersaglio genetico e nel tipo di altezza. Padre basso e figlio basso, quindi ci sta, considerando che ti abbassa anche una madre molto bassa.

Io sono basso con 2 genitori entrambi sopra la media, anche se mia madre di poco, poi considerando che sono entrambi degli anni '50.

[Tarsimandro]

Fra l'altro, faccio notare che in un'analisi statistica, di base si presume che un campione, per essere un minimo significativo tanto da poter essere generalizzato, deve comprendere almeno 30 individui.

In realtà non è esatto. Ma non è importante, non è un mistero che spesso i figli sono più alti dei genitori, almeno in certe generazioni.

Immagino però dipenda anche dall'altezza dei genitori.

Intendo, tra chi ha il padre alto 165 magari si ha che il 95% è più alto; padre 175 solo il 75%; padre 185 magari meno del 50%.

Numeri sparati a caso ovviamente.

Perché se l'altezza potenziale è genetica, i geni erano presenti anche in padri, nonni e bisnonni, e se questi erano molto bassi (per gli standard correnti) magari è stata colpa delle condizioni presenti durante la crescita (alimentazione non ottimale, mancanza di attività sportiva, abitudini scorrette, malattie). Pertanto è normale che una progenie con gli stessi geni ma condizioni ottimali li superi. Quelli che erano già alti nel passato invece magari rientrano tra coloro che hanno potuto sviluppare il potenziale genetico, pertanto la loro progenie è normale che al massimo li raggiunga o stia anche un po' sotto.

Questo al di là di Tarsimandro, che ovviamente è sia l'utente più normale che quello più sfortunato, nessuno vuole togliergli questi primati.

Anche considerando il resto della famiglia, la mia situazione è anomala.

Mio nonno materno era bassino. Non so quanto fosse esattamente, perché io l'ho visto sempre vecchio. Gli ultimi anni, superati i 90, era alto più o meno come mia madre, però era curvo e chiaramente qualcosa avevo perso. Posso ipotizzare che da giovane fosse tipo 165-166.
Si parla comunque di una persona nata negli anni '20. Mia nonna materna era poco meno di lui.

Hanno avuto 3 figlie, di 157, 160 e 163, mia madre è la più alta. Mio cugino, figlio della più bassa, con lo stesso nonno, è 181-182. Suo padre, mio zio acquisito, è 178.
Mio nonno paterno era 174, ed era nato nel 1907, la nonna materna sui 160-162, credo. Le sorelle di mio padre sono più o meno sulla stessa statura.
Una ha solo figlie femmine, l'altra è sposata con uno alto sui 177-178 ed ha 2 figli, miei cugini, con la femmina che è forse anche 175 se non di più e il maschio che è sopra i 180.

Tralascio la questione dei cugini di secondo grado che sono tutti sopra il metro e 80 e tranne un paio che sono fratelli hanno tutti genitori più bassi dei miei.

Non riesco a trovare una ragione sensata del perché soo così basso rispetto alle attese, anche considerando che, come raccontavo, ho fatto svariate visite per verificare che non avessi qualche disfunzione ormonale o di altro tipo, e hanno sempre dato esito negativo. I miei alla fine si sono arresi all'idea che le loro aspettative di un figlio alto, che sarebbero state giuste nel 99,99 % dei casi, sarebbero rimaste deluse, e si sono rassegnati a vedere i figli dei loro amici tappi scavalcarmi.


Poi, che dipenda anche dall'altezza del padre se riesci a superarlo o meno è sicuramente vero, ma questo non giustifica la mia situazione. Mio padre comunque non è così difficile da superare, se Dio non deve essere porco.
Chiaramente quelli di 2 metri "rischiano" di avere figli più bassi di loro più facilmente, che però rimangono comunque stazzoni pure se stanno 15 centimetri sotto.

Io con 8 centimetri in meno precipito nell'inferno della statura mediocre che sarebbe ininfluente per un belloccio ma per uno con viso brutto è quasi una condanna definitiva all'incelitudine.

[rossonero]

Fra l'altro, faccio notare che in un'analisi statistica, di base si presume che un campione, per essere un minimo significativo tanto da poter essere generalizzato, deve comprendere almeno 30 individui.

In realtà non è esatto. Ma non è importante, non è un mistero che spesso i figli sono più alti dei genitori, almeno in certe generazioni.

Immagino però dipenda anche dall'altezza dei genitori.

Intendo, tra chi ha il padre alto 165 magari si ha che il 95% è più alto; padre 175 solo il 75%; padre 185 magari meno del 50%.

Numeri sparati a caso ovviamente.

Perché se l'altezza potenziale è genetica, i geni erano presenti anche in padri, nonni e bisnonni, e se questi erano molto bassi (per gli standard correnti) magari è stata colpa delle condizioni presenti durante la crescita (alimentazione non ottimale, mancanza di attività sportiva, abitudini scorrette, malattie). Pertanto è normale che una progenie con gli stessi geni ma condizioni ottimali li superi. Quelli che erano già alti nel passato invece magari rientrano tra coloro che hanno potuto sviluppare il potenziale genetico, pertanto la loro progenie è normale che al massimo li raggiunga o stia anche un po' sotto.

Questo al di là di Tarsimandro, che ovviamente è sia l'utente più normale che quello più sfortunato, nessuno vuole togliergli questi primati.

È vero questo, però la mia conclusione non cambia.

Al netto di tutto, sul discorso altezza Tarsimandro ha avuto un tasso di sfiga davvero estremo.

[vecchio innocuo]

Ma non è che alla fine tarsimandro sia stato adottato?

[Tarsimandro]

Ma infatti io non contesto la (relativa) sfiga di Tarsimandro, contesto il suo utilizzo distorto del campione forumistico.

Sfiga relativa perché, in termini assoluti, chiunque nel forum sia alto 165 è più sfigato di lui, a prescindere dal fatto che i genitori fossero entrambi 150.

Sono più sfortunati di me quelli più bassi ma che sono anche brutti in viso però.

Il punto è che tutti i bassi del forum sono tali perché rientrano nel bersaglio genetico con genitori più bassi della media.

[johnny-red]

Sono più sfortunati di me quelli più bassi ma che sono anche brutti in viso però.

presente

[rossonero]

Immagino però dipenda anche dall'altezza dei genitori.

Intendo, tra chi ha il padre alto 165 magari si ha che il 95% è più alto; padre 175 solo il 75%; padre 185 magari meno del 50%.

Numeri sparati a caso ovviamente.

Perché se l'altezza potenziale è genetica, i geni erano presenti anche in padri, nonni e bisnonni, e se questi erano molto bassi (per gli standard correnti) magari è stata colpa delle condizioni presenti durante la crescita (alimentazione non ottimale, mancanza di attività sportiva, abitudini scorrette, malattie). Pertanto è normale che una progenie con gli stessi geni ma condizioni ottimali li superi. Quelli che erano già alti nel passato invece magari rientrano tra coloro che hanno potuto sviluppare il potenziale genetico, pertanto la loro progenie è normale che al massimo li raggiunga o stia anche un po' sotto.

Questo al di là di Tarsimandro, che ovviamente è sia l'utente più normale che quello più sfortunato, nessuno vuole togliergli questi primati.

È vero questo, però la mia conclusione non cambia.

Al netto di tutto, sul discorso altezza Tarsimandro ha avuto un tasso di sfiga davvero estremo.

Ma infatti io non contesto la (relativa) sfiga di Tarsimandro, contesto il suo utilizzo distorto del campione forumistico.

Sfiga relativa perché, in termini assoluti, chiunque nel forum sia alto 165 è più sfigato di lui, a prescindere dal fatto che i genitori fossero entrambi 150.

Mi sa che ci stiamo un po' incartando,probabilmente pensando circa la stessa cosa ma esprimendola in modi differenti.

E' ovvio che alla fine contano i fatti assoluti,quindi è meglio essere 173 con i genitori di tarsimandro che 170 con 2 genitori nani estremi,perchè alla fine sei 3cm in più e quello conta.

Però poi vai ad analizzare tante situazioni. Il pacchetto globale di tarsimandro è molto deficitario (io penso che molto incida anche la testa in questo pacchetto ma andiamo oltre),come certificato dai risultati sul campo. A questo punto uno fa i conti e tira una riga. E può vedere che in un pacchetto già infelice di suo,si è aggiunta come sfiga estrema il ritrovarsi relegato alla mediocrità anche in un territorio dove aveva le potenzialità per eccellere. Penso che le cosa abbia un sapore di beffa fortissimo e faccia male.

Se lui fosse stato carino e spigliato,alto magari 177 nonostante un bersaglio genetico ancora più elevato di quello che ha (diciamo avendo un bersaglio di 190 pieno),la vicenda avrebbe un sapore completamente differente

[johnny-red]

Altezza mezza bellezza? Quanto conta la statura per gli appuntamenti online
Secondo un'indagine dell'app Once per le donne un partner più basso al primo incontro è tra le cose peggiori che possano capitare. Gli uomini meno severi

https://www.vanityfair.it/benessere/ses ... nti-online

[rossonero]

Altezza mezza bellezza? Quanto conta la statura per gli appuntamenti online
Secondo un'indagine dell'app Once per le donne un partner più basso al primo incontro è tra le cose peggiori che possano capitare. Gli uomini meno severi

https://www.vanityfair.it/benessere/ses ... nti-online

OK palese, non si discute, però non ho capito perché lo posti grassettato come fosse una scoperta