Anche dal mio punto di vista preferisco essere secco da 1,85 che pompato da 1,70vecchio innocuo ha scritto: ↑06/01/2023, 1:47porcoddio,devi scegliere il fisico che piacerebbe a TE,non alle donne.Millennial Doomer ha scritto: ↑06/01/2023, 1:43Da 1,70 nonostante il fisico sarei comunque invisibile per le donne senza un viso decente, quindi tanto vale mantenere la mia altezza attuale seppur con un fisico peggiore.
per una cazzo di volta ragionate senza stare sotto le donne cazzo.
sondaggio stazza
- Millennial Doomer
- Site Admin
- Reactions:
- Messaggi: 8459
- Iscritto il: 13/10/2020, 22:01
Re: sondaggio stazza
-
rossonero
- Reactions:
- Messaggi: 20435
- Iscritto il: 14/10/2020, 3:18
Re: sondaggio stazza
C'è una cosa da dire secondo me,cioè che il fisico opzione 2 come nella foto è molto vincolato all'età. E' praticamente impossibile vedere gente così secca e al contempo senza panzettina/rotolini arrivati ai 30 e poi oltre.
Secondo me non è un brutto fisico per un20enne,non rappresenta nemmeno sto malus. Il fatto è che è qualcosa che over25 tende a non esistere più perchè ci si trasforma in peggio,restando allo stesso modo strutturalmente esile ma aumentando molto bodyfat.
Secondo me non è un brutto fisico per un20enne,non rappresenta nemmeno sto malus. Il fatto è che è qualcosa che over25 tende a non esistere più perchè ci si trasforma in peggio,restando allo stesso modo strutturalmente esile ma aumentando molto bodyfat.
- Crimson
- Reactions:
- Messaggi: 10647
- Iscritto il: 08/11/2020, 3:17
Re: sondaggio stazza
Cos'è sto bug, hai sempre negato di poter sgonfiare guance perdendo pesoMillennial Doomer ha scritto: ↑06/01/2023, 1:26Sì ma ognuna delle due opzioni per me è un downgrade, da un lato per il fisico e dall'altro per l'altezza. Almeno con un fisico magro immagino anche il viso sarebbe più sfilato, mantenendo la mia altezza attuale.rossonero ha scritto: ↑06/01/2023, 1:22Ovviamente non considerando il viso,tienine contoMillennial Doomer ha scritto: ↑06/01/2023, 1:21In base alle foto che hai postato direi opzione 2 (ovvero 1,85 ecc ecc)
- Crimson
- Reactions:
- Messaggi: 10647
- Iscritto il: 08/11/2020, 3:17
Re: sondaggio stazza
185 vedendo le foto, senza avrei votato l'altra
- vecchio innocuo
- Reactions:
- Messaggi: 19699
- Iscritto il: 21/02/2021, 15:17
Re: sondaggio stazza
fa schifo pure a 20 anni un fisico così..rossonero ha scritto: ↑06/01/2023, 1:56C'è una cosa da dire secondo me,cioè che il fisico opzione 2 come nella foto è molto vincolato all'età. E' praticamente impossibile vedere gente così secca e al contempo senza panzettina/rotolini arrivati ai 30 e poi oltre.
Secondo me non è un brutto fisico per un20enne,non rappresenta nemmeno sto malus. Il fatto è che è qualcosa che over25 tende a non esistere più perchè ci si trasforma in peggio,restando allo stesso modo strutturalmente esile ma aumentando molto bodyfat.
cmq immagina anche da vestito,effetto benigni...
-
rossonero
- Reactions:
- Messaggi: 20435
- Iscritto il: 14/10/2020, 3:18
Re: sondaggio stazza
Idem io. La descrizione sembrava ancora più tosta e mi immaginavo proprio il classico tipico con il petto scavato e le spalle curve. Invece alla fine è un fisico che ci può stare. Però ripeto,è rarissimo da vedere passati i 24/25 anni.
- vecchio innocuo
- Reactions:
- Messaggi: 19699
- Iscritto il: 21/02/2021, 15:17
Re: sondaggio stazza
in realtà le proporzione dovrebbero essere queste. ma mi avreste tacciato di esagerare..quando invece un framcellone di 185 sarebbe davvero così nella realtà.

-
rossonero
- Reactions:
- Messaggi: 20435
- Iscritto il: 14/10/2020, 3:18
Re: sondaggio stazza
Ecco, così 170 tutta la vita,senza nemmeno pensarci.vecchio innocuo ha scritto: ↑06/01/2023, 2:06in realtà le proporzione dovrebbero essere queste. ma mi avreste tacciato di esagerare..quando invece un framcellone di 185 sarebbe davvero così nella realtà.
![]()
- Millennial Doomer
- Site Admin
- Reactions:
- Messaggi: 8459
- Iscritto il: 13/10/2020, 22:01
Re: sondaggio stazza
Intendevo che quel fisico ectomorfo non è certo proprio del fenotipo alpinoide, quindi credevo che anche il fattore "bolle di Bichat" sarebbe venuto meno con l'opzione 2.Crimson ha scritto: ↑06/01/2023, 1:59Cos'è sto bug, hai sempre negato di poter sgonfiare guance perdendo pesoMillennial Doomer ha scritto: ↑06/01/2023, 1:26Sì ma ognuna delle due opzioni per me è un downgrade, da un lato per il fisico e dall'altro per l'altezza. Almeno con un fisico magro immagino anche il viso sarebbe più sfilato, mantenendo la mia altezza attuale.
-
rossonero
- Reactions:
- Messaggi: 20435
- Iscritto il: 14/10/2020, 3:18
Re: sondaggio stazza
In realtà ha pure detto che preferirebbe mantenere la sua altezza quando ha sempre detto che l'altezza non conta nulla. E' un po' più sfumata come contraddizione,non è come bug come quello da te sottolineato,però insomma,i cortocircuiti iniziano a fare le scintille ovunque.Crimson ha scritto: ↑06/01/2023, 1:59Cos'è sto bug, hai sempre negato di poter sgonfiare guance perdendo pesoMillennial Doomer ha scritto: ↑06/01/2023, 1:26Sì ma ognuna delle due opzioni per me è un downgrade, da un lato per il fisico e dall'altro per l'altezza. Almeno con un fisico magro immagino anche il viso sarebbe più sfilato, mantenendo la mia altezza attuale.
