Siete introversi o estroversi?

[favaduck]

Ho votato "fortemente introverso" anche se in realtà ormai per quanto riguarda le relazioni sociali e sentimentali sono più accasciato che altro. Nemmeno ci provo più a socializzare perché tanto vedo nei miei confronti sempre gli stessi comportamenti di repulsione e allontamento che ovviamente vanno a parare sempre nel sentirsi dire "no, non è vero che mi stai antipatico" e poi spariscono alla prima opportunità di darsela a gambe.

[TamashiStorm]

sono fortemente introverso
vedo che ci sono (per ora) ben 9 fortemente introversi
Secondo me se si è fortemente introversi non ha senso lamentarsi del fatto che non si scopa e/o che non si trova figa
Le ragazze,anche quelle che si definiscono introverse,sono molto più estroverse del loro corrispettivo maschile

Ora verrò linciato di -1, ma la compatibilità caratteriale conta e fra l'altro l'essere fortemente introversi non ti porta a tante situazioni a contatto con le donne,quindi le possibilità di trovare una si riducono drasticamente ed ovviamente sui siti di dating conta solo l'aspetto.

Con questo non voglio dire che la redpill è una cazzata perchè non lo è dato che la redpill è semplicemente psicologia evoluzionistica for dummies, diventa una cazzata se si inizia a dire che il carattere non conta.

D'altronde sono sicuro che molti brutti fortementi introversi la mollerebbero subito la ragazza se fosse una tipa estroversa, perchè non la sopporterebbero.
Fra l'altro di brutti (questi molti meno ovviamente) e maschi normali fidanzati e che scopano ci sono,solo che ci mettono un botto d'impegno, cosa che riescono a sopportare perchè i brutti e i normali che scopano sono tipi solitamente estroversi, quindi conquistare una tipa non costa tanto a loro in termini di energie mentali quanto può costare a un brutto/normale introverso,che fra l'altro risulterà impacciato.

gli unici utenti del forum che hanno motivo per lamentarsi sono quelli fortemente estroversi tipo tarsimandro,annibal e company.

[-Astragalo-]

Mi collocherei a metà strada.
Aggiungo che l' introversione è molto meno punitiva dell' estroversione. Quest' ultima deve risultare credibile, quindi supportata da movenze adeguate e tratti del viso che "fanno simpatia".
Ne conosco a pacchi di tizi che si definiscono aperti ed estroversi, ma in realtà sembrano solo dei fastidiosi giullari di corte.

[rossonero]

Mi collocherei a metà strada.
Aggiungo che l' introversione è molto meno punitiva dell' estroversione. Quest' ultima deve risultare credibile, quindi supportata da movenze adeguate e tratti del viso che "fanno simpatia".
Ne conosco a pacchi di tizi che si definiscono aperti ed estroversi, ma in realtà sembrano solo dei fastidiosi giullari di corte.

In parte hai ragione ma di solito quelli che appaiono come giullari di corte non sono naturalmente estroversi e più che altro forzano questo modo di fare per risultare simpatici. Gli estroversi di natura difficilmente risultano grotteschi,anche in caso siano brutti/sfigati.

[-Astragalo-]

Gli estroversi di natura difficilmente risultano grotteschi,anche in caso siano brutti/sfigati.

E' proprio il fatto di essere brutti/sfigati a squalificare l' estroversione, per mia esperienza la seconda molto più della prima. Uno brutto può tranquillamente risultare simpatico, a patto di avere una fisicità credibile, buona parlantina e senso dell' umorismo; lo sfigato genera pietà per definizione, quindi è impossibile creare una connessione o un rapporto con qualcuno che reputi inferiore sin da subito.
Quando uno sfigato prova ad inserirsi in un contesto sociale lo percepisci benissimo, lascia sempre quella sensazione di inadeguatezza. Per quanto ci provi a mascherare, lui resterà quello strano. Ed è qualcosa che, a mio avviso, si percepisce in maniera netta.

[rossonero]

Gli estroversi di natura difficilmente risultano grotteschi,anche in caso siano brutti/sfigati.

E' proprio il fatto di essere brutti/sfigati a squalificare l' estroversione, per mia esperienza la seconda molto più della prima. Uno brutto può tranquillamente risultare simpatico, a patto di avere una fisicità credibile, buona parlantina e senso dell' umorismo; lo sfigato genera pietà per definizione, quindi è impossibile creare una connessione o un rapporto con qualcuno che reputi inferiore sin da subito.
Quando uno sfigato prova ad inserirsi in un contesto sociale lo percepisci benissimo, lascia sempre quella sensazione di inadeguatezza. Per quanto ci provi a mascherare, lui resterà quello strano. Ed è qualcosa che, a mio avviso, si percepisce in maniera netta.

Hai ragione,ma secondo me è proprio alla base il discorso,ovvero l'estroversione naturale e la sfigataggine molto raramente convivono nella stessa persona. Difficilmente uno con la battuta pronta,simpatico e coinvolgente risulterà sfigato/inadeguato,anche se brutto.
Tieni presente che l'estroversione si accompagna anche ad un certo linguaggio del corpo.

Poi vabè in determinati contesti misti se sei brutto sei morto a prescindere da tutto,ma questo lo sappiamo. Magari un estroversone riesce comunque a limitare un minimo i danni

[rossonero]

fortemente introverso

essere introversi ed essere socialmente ritardati,sono due cose diverse.

Il ritardo sociale certamente correla molto più con la timidezza che con l'introversione.

[Annibal]

Gli estroversi di natura difficilmente risultano grotteschi,anche in caso siano brutti/sfigati.

E' proprio il fatto di essere brutti/sfigati a squalificare l' estroversione, per mia esperienza la seconda molto più della prima. Uno brutto può tranquillamente risultare simpatico, a patto di avere una fisicità credibile, buona parlantina e senso dell' umorismo; lo sfigato genera pietà per definizione, quindi è impossibile creare una connessione o un rapporto con qualcuno che reputi inferiore sin da subito.
Quando uno sfigato prova ad inserirsi in un contesto sociale lo percepisci benissimo, lascia sempre quella sensazione di inadeguatezza. Per quanto ci provi a mascherare, lui resterà quello strano. Ed è qualcosa che, a mio avviso, si percepisce in maniera netta.

Hai ragione,ma secondo me è proprio alla base il discorso,ovvero l'estroversione naturale e la sfigataggine molto raramente convivono nella stessa persona. Difficilmente uno con la battuta pronta,simpatico e coinvolgente risulterà sfigato/inadeguato,anche se brutto.
Tieni presente che l'estroversione si accompagna anche ad un certo linguaggio del corpo.

Poi vabè in determinati contesti misti se sei brutto sei morto a prescindere da tutto,ma questo lo sappiamo. Magari un estroversone riesce comunque a limitare un minimo i danni

Però alla fine, soprattutto col passare degli anni, le due caratteristiche di brutto e sfigato tendono inesorabilmente a coincidere, ed ecco che la estroverso simpatico non totalmente deficiente o bluepillato tende a limitare sempre più la sua estroversione ad ambienti più confortevoli (maschi ,, o donne che non si conoscono/frequentano) è a bruciare giorno dopo giorno tutta la carica vitale cui è collegata estroversione, umorismo, state sulla scena etc
È quello che è capitato a me ..25/20 anni fa ero ancora partecipe, qualche volta brillante , sempre comunque inserito , pur nel rispetto forzata delle gerarchie risposta ai degni
Oggi, anche in ambiente lavorativo,tendo a stare fuori dai momenti sociali di gruppo occssionali se non coinvolto personalmente: mi frena la autopercezione di essere appunto fuori luogo
L aspetto conta in tutto, decide tutto
Amen