stafilococco ha scritto: ↑11/11/2022, 2:16
bassezza, pelata, panza la triade antifiga
Se si escludono i generici lineamenti del volto si, questo è il brutto standard da film.
C'è da dire che la panza è in teoria risolvibile in gran parte, la pelata dipende, l'altezza no, ma li bisogna vedere quanto si è effettivamente bassi e se gli altri 2 difetti non la facciano percepire peggio di quel che è.
Tizio grasso e pelato di 170 = brutto incel spacciato nano di merda
Tizio di prima dopo dieta e trapianto, se ha lineamenti sufficienti : normocarino che scopa
rossonero ha scritto: ↑11/11/2022, 2:19
Il tizio brutto nei film non a caso è tipicamente basso, grasso e pelato.
Poi grasso o rachitico sono intercambiabili
Che poi è un po' un meme, visto che la maggior parte dei BV non sono così, ma brutti proprio di lineamenti. Il resto può esserci o meno, sempre brutti restano.
stafilococco ha scritto: ↑11/11/2022, 2:22
Si ma il rachitico deve essere proprio estremo, tipo il classico tizio con la cifosi nerdone, perché i secchi normali sono 1000 volte meglio dei panzoni
Fra l'altro, anche questo.
Anche perché la figura del Chad secco esiste eccome, non tanto nei film dove il belloccio del liceo viene interpretato dal quaterback 27enne di 185 per 90 kg di muscoli, ma nel mondo reale.
E' pieno, soprattutto prima dei 25 anni. Tutti gli slayer che conoscevo a scuola erano secchi, e la maggior parte ancora oggi.