Boomerposting /bestiario boomer

[Requiem]

L'americano medio è un esempio, poteva essere un cinese o anche un russo.
In sostanza un qualsiasi abitante di una potenza mondiale che ha come obbiettivo l'imporsi sul mondo.

Che poi la guida di questi stati non sia del loro popolo va beh e un'altro discorso ma queste nazioni sono relativamente giovani, e i giovani non perdono tempo dietro la cultura ma vivono il presente che e un modo appunto per dominare

Discorsi senza senso.
Russi e cinesi sono popoli antichissimi.
I russi hanno complessi di inferiorità nei confronti dell'occidente perché la loro cultura è meno attraente e copano con il culto dello stato e dell'esercito; vivono nel passato rosicando per la fine dell'URSS.
Gli americani creano tantissimi film, dischi musicali, libri, collezionano arte ecc, non è vero che trascurano la cultura.

Durante la guerra fredda nei film americani "di propaganda"(esempio Rocky 4) c'era la costante denigrazione del nemico sovietico e del comunismo.
Americano buono, russo cattivo, fine.
Viceversa nell'Unione Sovietica i film di propaganda miravano esclusivamente all'esaltazione della propria patria e del proprio modello di vita, con nessun riferimento a nazioni estere, USA compresi.
Siam proprio sicuri siano i russi ad avere complessi di inferiorità?

[Mike Litoris]

Poi la storia che tutti gli spettacolini teatrali e film alla fine hanno sempre come obbiettivo quei messaggi progressisti è lampante e come già detto meglio tagliare tutto per evitarceli.
Padania_Flag_Ripple.png

La questione che la destra deve porsi è perché la tra i creatori di spettacoli teatrali e film ci sono più sinistri che destri.

Perchè tutto il nostro sistema di intrattenimento-culturale (anche religioso, in parte) è figlio del 68, magari avranno perso (neanche più di tanto) la battaglia politica, quella culturale l'hanno stravinta però.

Vent'anni di egemonia della sinistra su scuole, università, cultura, teatro, stampa ecc... lasciano il segno.
Formano gente secondo quei crismi, chi più chi meno.


La destra nel dopoguerra non ha mai fatto ciò perchè, oltre ad essere in minoranza, faceva perlopiù anticomunismo fine a se stesso e in ottica atlantica.
Complice anche la Chiesa che nel mente ha calato le braghe.

I pochi che cercavano di fare controcultura, In Italia, da Freda a Ordine Nuovo, fino a Terza Posizione sono stati disconosciuti e spesso e volentieri additati come estremisti e trattati come tali dalla destra mainstream.

[Mike Litoris]

COS'È TUTTO QUESTO STRAPARLARE, PARLATE COME MANGIATE CHE LA VITA È UNA SOLA
NON PRENDETEVI TROPPO SUL SERIO, SEMO TUTTI AMICI

[Hoppe]

L'americano medio è un esempio, poteva essere un cinese o anche un russo.
In sostanza un qualsiasi abitante di una potenza mondiale che ha come obbiettivo l'imporsi sul mondo.

Che poi la guida di questi stati non sia del loro popolo va beh e un'altro discorso ma queste nazioni sono relativamente giovani, e i giovani non perdono tempo dietro la cultura ma vivono il presente che e un modo appunto per dominare

Discorsi senza senso.
Russi e cinesi sono popoli antichissimi.
I russi hanno complessi di inferiorità nei confronti dell'occidente perché la loro cultura è meno attraente e copano con il culto dello stato e dell'esercito; vivono nel passato rosicando per la fine dell'URSS.
Gli americani creano tantissimi film, dischi musicali, libri, collezionano arte ecc, non è vero che trascurano la cultura.

Durante la guerra fredda nei film americani "di propaganda"(esempio Rocky 4) c'era la costante denigrazione del nemico sovietico e del comunismo.
Americano buono, russo cattivo, fine.
Viceversa nell'Unione Sovietica i film di propaganda miravano esclusivamente all'esaltazione della propria patria e del proprio modello di vita, con nessun riferimento a nazioni estere, USA compresi.
Siam proprio sicuri siano i russi ad avere complessi di inferiorità?

Al massimo noi abbiamo complessi di superiorità. In cosa saremmo inferiori ai russi? Hai mai fatto un giro in Russia su google maps?
Non conosco il cinema sovietico ma ho visto i poster di propaganda sovietica anti-occidentale. Eccome se parlavano (male ovviamente) dell'occidente.
È quello che ha sempre fatto anche la chiesa ortodossa molto prima dei comunisti.

[Sad]

Durante la guerra fredda nei film americani "di propaganda"(esempio Rocky 4) c'era la costante denigrazione del nemico sovietico e del comunismo.
Americano buono, russo cattivo, fine.
Viceversa nell'Unione Sovietica i film di propaganda miravano esclusivamente all'esaltazione della propria patria e del proprio modello di vita, con nessun riferimento a nazioni estere, USA compresi.
Siam proprio sicuri siano i russi ad avere complessi di inferiorità?

Ovviamente c'erano anche film contro l'America, solo che sono meno conosciuti in occidente.

https://www.quora.com/What-are-some-Sov ... e-Cold-War

[Hoppe]

Poi la storia che tutti gli spettacolini teatrali e film alla fine hanno sempre come obbiettivo quei messaggi progressisti è lampante e come già detto meglio tagliare tutto per evitarceli.
Padania_Flag_Ripple.png

La questione che la destra deve porsi è perché la tra i creatori di spettacoli teatrali e film ci sono più sinistri che destri.

Perchè tutto il nostro sistema di intrattenimento-culturale (anche religioso, in parte) è figlio del 68, magari avranno perso (neanche più di tanto) la battaglia politica, quella culturale l'hanno stravinta però.

Vent'anni di egemonia della sinistra su scuole, università, cultura, teatro, stampa ecc... lasciano il segno.
Formano gente secondo quei crismi, chi più chi meno.


La destra nel dopoguerra non ha mai fatto ciò perchè, oltre ad essere in minoranza, faceva perlopiù anticomunismo fine a se stesso e in ottica atlantica.
Complice anche la Chiesa che nel mente ha calato le braghe.

I pochi che cercavano di fare controcultura, In Italia, da Freda a Ordine Nuovo, fino a Terza Posizione sono stati disconosciuti e spesso e volentieri additati come estremisti e trattati come tali dalla destra mainstream.

Certo. La destra è colpevole perché non ha saputo trovare una nuova visione, tra sterile anticomunismo e nostalgia del fascismo.
Ma in generale anche nei forum online i destri dicono sempre: "vai a fare un lavoro manuale", "non andare all'università che è un ambiente petaloso", "impara un mestiere". Che è anche giusto per, che so, l'80% delle persone, ma essendo un mezzo per diventare più influente e modellare la società verso la direzione che si preferisce è fondamentale non lasciare il monopolio dell'istruzione superiore ai propri nemici. È come disarmarsi unilateralmente.
L'elettricista può anche guadagnare tanto, fa un lavoro onesto, ma non ha nessuna influenza sulla società.
Vedi anche eremita che si vanta di aver lasciato l'uni per "orcare" rende l'idea della situazione della destra. Fare un lavoro manuale e lamentarsi online che l'occidente è caduto sarebbe la ricetta per cambiare le cose?

Gente che giustifica il terrorismo e/o colpi di stato (correggimi se sbaglio, non sono espertissimo sul neofascismo) in qualunque regime sarebbe considerato un estremista, tranne che a Gaza.

[rossonero]

In italia c'era anche una questione culturale. Alla fine della guerra la bandiera dell'anticomunismo era in mano alla DC,che era legata a doppio filo con la chiesa,e la cui base elettorale era costituita da gente piuttosto ignorante ,gente che aveva paura di andare all'inferno se votava a sinistra (guardate un po' di roba sulla campagna elettorale del 1948, il livello QI fa rabbirividire ,roba tipo "dio vede nella cabina elettorale,stalin no")

A sinistra stavano invece intellettuali etc, anche operai incazzati con 5 elementare,ma la base era decisamente meno ignorante in media.

Oggi ovviamente questa situazione è sepolta da anni,ma comunque è durata almeno 2/3 decenni dopo la fine della guerra e ha tracciato il solco. E' ovvio che il germe della cultura,della satira e simili si sia sviluppato meglio a sinistra.

[Mike Litoris]

La questione che la destra deve porsi è perché la tra i creatori di spettacoli teatrali e film ci sono più sinistri che destri.

Perchè tutto il nostro sistema di intrattenimento-culturale (anche religioso, in parte) è figlio del 68, magari avranno perso (neanche più di tanto) la battaglia politica, quella culturale l'hanno stravinta però.

Vent'anni di egemonia della sinistra su scuole, università, cultura, teatro, stampa ecc... lasciano il segno.
Formano gente secondo quei crismi, chi più chi meno.


La destra nel dopoguerra non ha mai fatto ciò perchè, oltre ad essere in minoranza, faceva perlopiù anticomunismo fine a se stesso e in ottica atlantica.
Complice anche la Chiesa che nel mente ha calato le braghe.

I pochi che cercavano di fare controcultura, In Italia, da Freda a Ordine Nuovo, fino a Terza Posizione sono stati disconosciuti e spesso e volentieri additati come estremisti e trattati come tali dalla destra mainstream.

Ma in generale anche nei forum online i destri dicono sempre: "vai a fare un lavoro manuale", "non andare all'università che è un ambiente petaloso", "impara un mestiere". Che è anche giusto per, che so, l'80% delle persone, ma essendo un mezzo per diventare più influente e modellare la società verso la direzione che si preferisce è fondamentale non lasciare il monopolio dell'istruzione superiore ai propri nemici. È come disarmarsi unilateralmente.

Mi sembra una visione molto semplificata, è una vita, anni e anni, che la cosiddetta "estrema destra" prova a fare entrismo.
Ne esce sempre fagociatata da un sistema molto più forte e potente, sempre che riesca ad entrare negli ultimi sobborghi del potere, leccando culi e vendendo l'anima.

Aveva senso farlo quando c'era l'occasione, quando c'era possibilità di incidere, ovvero fra gli anni 60-80 dove c'era in atto una crisi di valori, mancava stabilità politica e culturale ecc...
Oggi è fuori tempo massimo.

Vedi anche esempi pratici nel neo governo, La Russa è uno che ha vissuto in prima persona il post fascismo, il presidente della Camera Fontana, in teoria, è uno che esce dagli ambienti del tradizionalismo cattolico

Risultati concreti dal punto di vista culturale? Prese di posizione? Zero, nulla.


Penso che la cosiddetta destra reazionaria oggi come oggi debba solo trincerarsi, cercare di non sbragare dal punto di vista ideologico, politico e culturale (cosa non così scontata, nel mentre Casapound è diventata pro gay ad esempio), formare-avvicinare gente e aspettare tempi migliori per incidere.
Oggi come oggi non è di certo tempo per chi la pensa in un certo modo.

Non ho la pretesa che questo sia la verità però per il mio vissuto da "vecchio" militante politico è abbastanza oggettivo, non c'è prospettiva insomma nel breve-medio termine.
Non serve neanche illudersi

[Millennial Doomer]

Gli americani creano tantissimi film, dischi musicali, libri, collezionano arte ecc, non è vero che trascurano la cultura.

Sì, ma di che livello? Quasi tutta la "cultura" prodotta ed esportata dagli USA (e ovviamente consumata al loro interno) è degenerazione di derivazione pop, anche se ovviamente esercita molto più attrattiva sulle masse rispetto alla cultura alta.

[rossonero]

Perchè tutto il nostro sistema di intrattenimento-culturale (anche religioso, in parte) è figlio del 68, magari avranno perso (neanche più di tanto) la battaglia politica, quella culturale l'hanno stravinta però.

Vent'anni di egemonia della sinistra su scuole, università, cultura, teatro, stampa ecc... lasciano il segno.
Formano gente secondo quei crismi, chi più chi meno.


La destra nel dopoguerra non ha mai fatto ciò perchè, oltre ad essere in minoranza, faceva perlopiù anticomunismo fine a se stesso e in ottica atlantica.
Complice anche la Chiesa che nel mente ha calato le braghe.

I pochi che cercavano di fare controcultura, In Italia, da Freda a Ordine Nuovo, fino a Terza Posizione sono stati disconosciuti e spesso e volentieri additati come estremisti e trattati come tali dalla destra mainstream.

Ma in generale anche nei forum online i destri dicono sempre: "vai a fare un lavoro manuale", "non andare all'università che è un ambiente petaloso", "impara un mestiere". Che è anche giusto per, che so, l'80% delle persone, ma essendo un mezzo per diventare più influente e modellare la società verso la direzione che si preferisce è fondamentale non lasciare il monopolio dell'istruzione superiore ai propri nemici. È come disarmarsi unilateralmente.

Mi sembra una visione molto semplificata, è una vita, anni e anni, che la cosiddetta "estrema destra" prova a fare entrismo.
Ne esce sempre fagociatata da un sistema molto più forte e potente, sempre che riesca ad entrare negli ultimi sobborghi del potere, leccando culi e vendendo l'anima.

Aveva senso farlo quando c'era l'occasione, quando c'era possibilità di incidere, ovvero fra gli anni 60-80 dove c'era in atto una crisi di valori, mancava stabilità politica e culturale ecc...
Oggi è fuori tempo massimo.

Vedi anche esempi pratici nel neo governo, La Russa è uno che ha vissuto in prima persona il post fascismo, il presidente della Camera Fontana, in teoria, è uno che esce dagli ambienti del tradizionalismo cattolico

Risultati concreti dal punto di vista culturale? Prese di posizione? Zero, nulla.


Penso che la cosiddetta destra reazionaria oggi come oggi debba solo trincerarsi, cercare di non sbragare dal punto di vista ideologico, politico e culturale (cosa non così scontata, nel mentre Casapound è diventata pro gay ad esempio), formare-avvicinare gente e aspettare tempi migliori per incidere.
Oggi come oggi non è di certo tempo per chi la pensa in un certo modo.

Non ho la pretesa che questo sia la verità però per il mio vissuto da "vecchio" militante politico è abbastanza oggettivo, non c'è prospettiva insomma nel breve-medio termine.
Non serve neanche illudersi

Secondo me oggi c'è spazio per tutti ipoteticamente,basta reinventarsi in modo produttivo. Il panorama politico è malleabile,non ci sono più le basi elettorali di un tempo,quando sfidare il PCI a reggio emilia o la DC nel veneto era addirittura inutle.

C'è spazio ovunque e per chiunque sappia conquistare gli elettori. Elettori che tra l'altro sono sempre più disinteressati alla politica