Gnosticismo

[InfamiaInfinita]

È proprio così. Molti passi appaiono quasi in contrasto col cristianesimo per come lo abbiamo conosciuto sin da bambini. Da qui si comprende come il messaggio del Cristo sia stato volutamente distorto al fine di mantenere le masse nel loro stato di torpore e al contempo instaurare il dominio satanico della chiesa sul mondo, utile sempre al disegno degli arconti di tenebra che ivi regnano.

Più mi informo a riguardo, e più mi convinco che il concilio di Nicea sia stato un vero e proprio crimine contro l'umanità. La parola di Cristo distorta e mischiata con stronzate ebree, la figura di Dio mischiata con quella del demiurgo, al fine di creare un culto "sociale" senza ricerca della verità e senza spirito guerriero. In fondo, è stato lo stesso Gesù a dirci che ci ha portato una spada e non la pace, ma se vai ad ascoltare una qualsiasi liturgia o una sessione di catechismo fanno di tutto per farti credere il contrario. A volte mi chiedo come sarebbero stati questi 1700 anni di storia se fosse stata preservata la verità dei culti gnostici, e se staremmo ora sempre nella stessa merda.

Riporto un altro passo della Bibbia palesemente gnostico, qui è proprio ovvio:

"Noi sappiamo che siamo da Dio e che tutto il mondo giace nel maligno." 1 Giovanni 5:19

[Nihil88]

È proprio così. Molti passi appaiono quasi in contrasto col cristianesimo per come lo abbiamo conosciuto sin da bambini. Da qui si comprende come il messaggio del Cristo sia stato volutamente distorto al fine di mantenere le masse nel loro stato di torpore e al contempo instaurare il dominio satanico della chiesa sul mondo, utile sempre al disegno degli arconti di tenebra che ivi regnano.

Più mi informo a riguardo, e più mi convinco che il concilio di Nicea sia stato un vero e proprio crimine contro l'umanità. La parola di Cristo distorta e mischiata con stronzate ebree, la figura di Dio mischiata con quella del demiurgo, al fine di creare un culto "sociale" senza ricerca della verità e senza spirito guerriero. In fondo, è stato lo stesso Gesù a dirci che ci ha portato una spada e non la pace, ma se vai ad ascoltare una qualsiasi liturgia o una sessione di catechismo fanno di tutto per farti credere il contrario. A volte mi chiedo come sarebbero stati questi 1700 anni di storia se fosse stata preservata la verità dei culti gnostici, e se staremmo ora sempre nella stessa merda.

Riporto un altro passo della Bibbia palesemente gnostico, qui è proprio ovvio:

"Noi sappiamo che siamo da Dio e che tutto il mondo giace nel maligno." 1 Giovanni 5:19

"Il concilio di Nicea e le sue conseguenze sono state un disastro per la razza umana" (semicit.)
Il fatto è che serviva un nuovo strumento per poter controllare le masse e durante il concilio è stato fatto un certosino lavoro al fine di rimuovere tutte le parti scomode e far sì che l'impero del male (leggi Roma cioè gli usa del mondo antico) potesse imporre meglio il suo controllo, dopo che le superstizioni pagane erano crollate.
Sono stati loro i veri bestemmiatori del Cristo, rendendo quasi vano il suo sacrificio il cui fine era appunto liberare le anime dopo millenni in cui aveva dominato il culto del demiurgo e dei suoi Arconti.

[Nihil88]

@InfamiaInfinita Comunque vorrei chiederti se esiste una ortoprassi nello gnosticismo. Per esempio so che talune sette accettavano solo il padre nostro come preghiera e rifiutavano tutti i sacramenti.
Nel sito da te linkato si parla di meditazioni gnostiche, ma nel dettaglio cosa si può fare?

[rossonero]

A me sembra un ulteriore modo di evitare di pensare ai problemi concreti, come una forma di procrastinazione.

In che modo le altre religioni si discosterebbero da questa tua visione?
Se ci pensi ogni forma di culto pospone il momento della realizzazione/massima beatitudine ad un ipotetico luogo ultraterreno.

Il cattolicesimo italiano(ed immagino in gran parte dell'Europa )se ne discosta moltissimo,dato che per tutto il novecento ha avuto la funzione di casa dei conservatori/reazionari.

C'è una bella differenza tra lo sposare un culto per pura convenienza in chiave antiprogressista ed invece accettare realmente i dogmi che propone credendo in figure mitologiche,morti che resuscitano,pani che vengono moltiplicati etc...

Non che io stimi chi segue un credo per pura convenienza sociale, però riconosco il senso della scelta.

Al contrario fare un'analisi del tuo tipo,rifiutando figure irreali per accettarne altre,è da pazzo completo

[Nihil88]

A me sembra un ulteriore modo di evitare di pensare ai problemi concreti, come una forma di procrastinazione.

In che modo le altre religioni si discosterebbero da questa tua visione?
Se ci pensi ogni forma di culto pospone il momento della realizzazione/massima beatitudine ad un ipotetico luogo ultraterreno.

Il cattolicesimo italiano(ed immagino in gran parte dell'Europa )se ne discosta moltissimo,dato che per tutto il novecento ha avuto la funzione di casa dei conservatori/reazionari.

C'è una bella differenza tra lo sposare un culto per pura convenienza in chiave antiprogressista ed invece accettare realmente i dogmi che propone credendo in figure mitologiche,morti che resuscitano,pani che vengono moltiplicati etc...

Non che io stimi chi segue un credo per pura convenienza sociale, però riconosco il senso della scelta.

Al contrario fare un'analisi del tuo tipo,rifiutando figure irreali per accettarne altre,è da pazzo completo

Quindi parafrasando quello che dici, tutti coloro che seguono un culto per fede sono pazzi?

[rossonero]

In che modo le altre religioni si discosterebbero da questa tua visione?
Se ci pensi ogni forma di culto pospone il momento della realizzazione/massima beatitudine ad un ipotetico luogo ultraterreno.

Il cattolicesimo italiano(ed immagino in gran parte dell'Europa )se ne discosta moltissimo,dato che per tutto il novecento ha avuto la funzione di casa dei conservatori/reazionari.

C'è una bella differenza tra lo sposare un culto per pura convenienza in chiave antiprogressista ed invece accettare realmente i dogmi che propone credendo in figure mitologiche,morti che resuscitano,pani che vengono moltiplicati etc...

Non che io stimi chi segue un credo per pura convenienza sociale, però riconosco il senso della scelta.

Al contrario fare un'analisi del tuo tipo,rifiutando figure irreali per accettarne altre,è da pazzo completo

Quindi parafrasando quello che dici, tutti coloro che seguono un culto per fede sono pazzi?

Penso che una persona giovane ed istruita ,che rifiuta il culto di riferimento (il quale può essere assorbito un po' per inerzia e tradizione familiare senza pensarci troppo)e ne va a scegliere un altro in modo ragionato ,accettandone tutte le componenti sovrannaturali ,abbia certamente una forte componente di follia.

[Nihil88]

Il cattolicesimo italiano(ed immagino in gran parte dell'Europa )se ne discosta moltissimo,dato che per tutto il novecento ha avuto la funzione di casa dei conservatori/reazionari.

C'è una bella differenza tra lo sposare un culto per pura convenienza in chiave antiprogressista ed invece accettare realmente i dogmi che propone credendo in figure mitologiche,morti che resuscitano,pani che vengono moltiplicati etc...

Non che io stimi chi segue un credo per pura convenienza sociale, però riconosco il senso della scelta.

Al contrario fare un'analisi del tuo tipo,rifiutando figure irreali per accettarne altre,è da pazzo completo

Quindi parafrasando quello che dici, tutti coloro che seguono un culto per fede sono pazzi?

Penso che una persona giovane ed istruita ,che rifiuta il culto di riferimento (il quale può essere assorbito un po' per inerzia e tradizione familiare senza pensarci troppo)e ne va a scegliere un altro in modo ragionato ,accettandone tutte le componenti sovrannaturali ,abbia certamente una forte componente di follia.

Brutale. Così vai a giudicare praticamente tutti coloro che seguono un culto differente a quello della cultura in cui si nasce

[rossonero]

Quindi parafrasando quello che dici, tutti coloro che seguono un culto per fede sono pazzi?

Penso che una persona giovane ed istruita ,che rifiuta il culto di riferimento (il quale può essere assorbito un po' per inerzia e tradizione familiare senza pensarci troppo)e ne va a scegliere un altro in modo ragionato ,accettandone tutte le componenti sovrannaturali ,abbia certamente una forte componente di follia.

Brutale. Così vai a giudicare praticamente tutti coloro che seguono un culto differente a quello della cultura in cui si nasce

Dipende sempre però se ci credono seriamente o se lo fanno per convenienza. Ad esempio io sono convinto che alcuni buddisti presenti tra i personaggi pubblici si dichiarino tali più che altro per apparire esotici/far parlare di sè etc....quindi in quel caso può essere una mossa sensata.

[Nihil88]

Penso che una persona giovane ed istruita ,che rifiuta il culto di riferimento (il quale può essere assorbito un po' per inerzia e tradizione familiare senza pensarci troppo)e ne va a scegliere un altro in modo ragionato ,accettandone tutte le componenti sovrannaturali ,abbia certamente una forte componente di follia.

Brutale. Così vai a giudicare praticamente tutti coloro che seguono un culto differente a quello della cultura in cui si nasce

Dipende sempre però se ci credono seriamente o se lo fanno per convenienza. Ad esempio io sono convinto che alcuni buddisti presenti tra i personaggi pubblici si dichiarino tali più che altro per apparire esotici/far parlare di sè etc....quindi in quel caso può essere una mossa sensata.

Questo è vero, spesso oltretutto si rifanno ad un buddhismo stuprato di sana pianta e ricreato ad uso e consumo dei ricchi occidentali annoiati.
Senza contare inoltre che il buddhismo a mio parere non può essere considerato come vera religione.

[Sad]

@Annibal Motiva il dislike.