Concilio Vaticano II

[Stato d’Eccezione]

E’ tempo di restaurare i culti solari

[Stato d’Eccezione]

la chiesa ha sempre detto che discriminare gli ebrei è giusto altro che fratelli maggiori.

“Fratelli maggiori” e’ un’espressione di Wojtyla, la Chiesa ha sempre cambiato molte posizioni nel tempo

[Millennial Doomer]

la chiesa ha sempre detto che discriminare gli ebrei è giusto altro che fratelli maggiori.

“Fratelli maggiori” e’ un’espressione di Wojtyla, la Chiesa ha sempre cambiato molte posizioni nel tempo

Per ora i libri Adelphi hanno lo sconto del 20%, se ti interessa son compresi i volumi di Schmitt

[Stato d’Eccezione]

la chiesa ha sempre detto che discriminare gli ebrei è giusto altro che fratelli maggiori.

“Fratelli maggiori” e’ un’espressione di Wojtyla, la Chiesa ha sempre cambiato molte posizioni nel tempo

Per ora i libri Adelphi hanno lo sconto del 20%, se ti interessa son compresi i volumi di Schmitt

Grazie ma non posso comunque permettermeli

[coca cøla di rienzo]

Citazione squisita di lenin

"La religione è una delle forme di oppressione spirituale, che dappertutto grava pesantemente sulle masse popolari, sovraccaricate dal loro lavoro perpetuo per gli altri, dal bisogno e dall'isolamento. L'impotenza delle classi sfruttate nella loro lotta contro gli sfruttatori, inevitabilmente, dà origine alla fede in una vita migliore dopo la morte, poiché l'impotenza del selvaggio nella sua battaglia con la Natura dà origine alla credenza in dei, diavoli, miracoli e cose simili.

Coloro che faticano e vivono nella miseria in tutte le loro vite sono istruiti, dalla religione, ad essere sottomessi e pazienti mentre sono qui sulla terra, e ad avere conforto nella speranza di una ricompensa celeste. Ma coloro che vivono per il lavoro degli altri sono istruiti, dalla religione, a praticare la carità mentre sono sulla terra, offrendo così un modo molto economico per giustificare la loro intera esistenza da sfruttatori e vendendo loro un biglietto, ad un prezzo moderato, per andare in paradiso. La religione è l'oppio per le persone. La religione è una sorta di alcol spirituale, in cui gli schiavi del capitale affogano la loro immagine umana, la loro richiesta di una vita più o meno degna dell'uomo"

Squisita anche la parte sui potenti. La religione oltre ad instillare nei vermi il comandamento di non ribellarsi per trovare la ricompensa nell'aldilà,si preoccupa anche di sgravare la coscienza di quelli del piano di sopra. Tra le ricchezze guadagnate sul sangue dei reietti,tira fuori un nichelino e impegnalo sottoforma di donazione per i poveri,così sei a posto e pronto anche tu per il regno dei cieli.

Il signor burns si fregherebbe le mani sussurrando "eccellente"...

Essendo lui ateo materialista e anche ebreo (e come mi ha fatto notare il compagno Hirpus l'anima razziale ebraica è per natura incline al materialismo) concepisce la morale e la vita solo in funzione dei beni terreni, escludendo aprioristicamente qualsivoglia concezione spirituale

La critica marxista della religione è funzionale alla istituzione di una religione materialista, con i suoi dogmi (il materialismo storico), i suoi santi (Marx, Engels, Lenin) e i suoi sacerdoti (i funzionari di partito), fondata sul benessere materiale: la stessa lotta delle classi è finalizzata unicamente al progresso dell'umanità (per questo si sente spesso dire che il comunismo è la più progressista delle ideologie) in quanto si ritiene che solo una dittatura proletaria possa portare alla fine pace e progresso a tutta l'umanità.

Io apprezzo la morale cattolica e certamente l'apprezzava anche Lenin (di nascosto, per ovvi motivi politici); chiediti perché l'apice del controllo sociale si è raggiunto nei paesi comunisti (e anche oggi, guarda la Cina)

"La fiducia è bene, il controllo è meglio."

- Frase di Lenin

[Mike Litoris]

“Fratelli maggiori” e’ un’espressione di Wojtyla, la Chiesa ha sempre cambiato molte posizioni nel tempo

Riguardo gli ebrei l'ha cambiata solo dopo il CVII, tornando alla questione iniziale di inizio topic.
Penso che sia storicamente innegabile il fatto che la Chiesa Cattolica, quella Ortodossa e tutti il loro humus sociale-culturale siano stati i più grandi persecutori degli ebrei, roba che ha confronto i fascismi degli anni 40 sono all'acqua di rose.

[Stato d’Eccezione]

“Fratelli maggiori” e’ un’espressione di Wojtyla, la Chiesa ha sempre cambiato molte posizioni nel tempo

Riguardo gli ebrei l'ha cambiata solo dopo il CVII, tornando alla questione iniziale di inizio topic.
Penso che sia storicamente innegabile il fatto che la Chiesa Cattolica, quella Ortodossa e tutti il loro humus sociale-culturale siano stati i più grandi persecutori degli ebrei, roba che ha confronto i fascismi degli anni 40 sono all'acqua di rose.

Diciamo che prima ci furono varie fasi, alcune di maggiore tolleranza relativa altre meno, poi all’inizio dell’800 un notevole ammorbidimento, poi dopo il CVII lo sdoganamento totale e l’apoteosi. Il paragone coi fascismi e’ incongruo, nel senso che la Chiesa di per se’ non fomento’ la violenza contro gli ebrei, la discriminazione si’, ma robe più dure tipo massacri della prima crociata, Inquisizione o pogrom in genere partivano più dai potentati secolari che non dai vertici ecclesiastici. Infatti anche gli ultra-tradizionalisti distinguono fra “antigiudaismo teologico” e “antisemitismo razziale” comunemente inteso.

[Mike Litoris]

Diciamo che prima ci furono varie fasi, alcune di maggiore tolleranza relativa altre meno, poi all’inizio dell’800 un notevole ammorbidimento

Proprio quando la chiesa ha iniziato a peredere terreno politico e culturale, ad esempio in Italia gli ebrei hanno iniziato ad uscire dai ghetti solo in seguito al risorgimento.

nel senso che la Chiesa di per se’ non fomento’ la violenza contro gli ebrei, la discriminazione si’, ma robe più dure tipo massacri della prima crociata, Inquisizione o pogrom in genere partivano più dai potentati secolari che non dai vertici ecclesiastici. Infatti anche gli ultra-tradizionalisti distinguono fra “antigiudaismo teologico” e “antisemitismo razziale” comunemente inteso.

Beh, dipende diciamo che discriminazione e violenza vanno il più delle volte di pari passo.
C'è Origene, padre della chiesa che scirve "Per questa ragione il sangue di Gesù ricade non solo su quelli che vissero al momento ma anche su tutte le generazioni di Giudei che seguirono, fino alla fine dei tempi", il prete di paese si forma su ciò e fa la sua predica della domenica di conseguenza, il villico del 400 ascolta la predica ed ha una gran voglia di prendere il forcone, la torcia e bussare alla porta di Shlomo.

Era un mondo teocentrico dove certe robe muovevano le masse, ben lontano da quello attuale, a mio avviso è difficile negare una responsabilità diretta del clero e della chiesa.

[Stato d’Eccezione]

Diciamo che prima ci furono varie fasi, alcune di maggiore tolleranza relativa altre meno, poi all’inizio dell’800 un notevole ammorbidimento

Proprio quando la chiesa ha iniziato a peredere terreno politico e culturale, ad esempio in Italia gli ebrei hanno iniziato ad uscire dai ghetti solo in seguito al risorgimento.

L’obbligo di stare nel ghetto fu sancito al concilio di Trento. Prima vivevano nei loro quartieri ma con meno restrizioni.

nel senso che la Chiesa di per se’ non fomento’ la violenza contro gli ebrei, la discriminazione si’, ma robe più dure tipo massacri della prima crociata, Inquisizione o pogrom in genere partivano più dai potentati secolari che non dai vertici ecclesiastici. Infatti anche gli ultra-tradizionalisti distinguono fra “antigiudaismo teologico” e “antisemitismo razziale” comunemente inteso.

Beh, dipende diciamo che discriminazione e violenza vanno il più delle volte di pari passo.
C'è Origene, padre della chiesa che scirve "Per questa ragione il sangue di Gesù ricade non solo su quelli che vissero al momento ma anche su tutte le generazioni di Giudei che seguirono, fino alla fine dei tempi", il prete di paese si forma su ciò e fa la sua predica della domenica di conseguenza, il villico del 400 ascolta la predica ed ha una gran voglia di prendere il forcone, la torcia e bussare alla porta di Shlomo.

Era un mondo teocentrico dove certe robe muovevano le masse, ben lontano da quello attuale, a mio avviso è difficile negare una responsabilità diretta del clero e della chiesa.

Tra il discriminare e l’ammazzare c’e’ comunque differenza, per la Chiesa gli ebrei erano da trattare un po’ come le caste basse in India e Giappone, ciò implica di per se’ un trattamento peggiore ma non la violenza. Questo dal punto di vista ecclesiologico, poi e’ chiaro che se sei insultato e trattato come un inferiore e’ più facile finire in situazioni poco gradevoli

[Mike Litoris]

Diciamo che prima ci furono varie fasi, alcune di maggiore tolleranza relativa altre meno, poi all’inizio dell’800 un notevole ammorbidimento

Proprio quando la chiesa ha iniziato a peredere terreno politico e culturale, ad esempio in Italia gli ebrei hanno iniziato ad uscire dai ghetti solo in seguito al risorgimento.

L’obbligo di stare nel ghetto fu sancito al concilio di Trento. Prima vivevano nei loro quartieri ma con meno restrizioni.

nel senso che la Chiesa di per se’ non fomento’ la violenza contro gli ebrei, la discriminazione si’, ma robe più dure tipo massacri della prima crociata, Inquisizione o pogrom in genere partivano più dai potentati secolari che non dai vertici ecclesiastici. Infatti anche gli ultra-tradizionalisti distinguono fra “antigiudaismo teologico” e “antisemitismo razziale” comunemente inteso.

Beh, dipende diciamo che discriminazione e violenza vanno il più delle volte di pari passo.
C'è Origene, padre della chiesa che scirve "Per questa ragione il sangue di Gesù ricade non solo su quelli che vissero al momento ma anche su tutte le generazioni di Giudei che seguirono, fino alla fine dei tempi", il prete di paese si forma su ciò e fa la sua predica della domenica di conseguenza, il villico del 400 ascolta la predica ed ha una gran voglia di prendere il forcone, la torcia e bussare alla porta di Shlomo.

Era un mondo teocentrico dove certe robe muovevano le masse, ben lontano da quello attuale, a mio avviso è difficile negare una responsabilità diretta del clero e della chiesa.

Tra il discriminare e l’ammazzare c’e’ comunque differenza, per la Chiesa gli ebrei erano da trattare un po’ come le caste basse in India e Giappone, ciò implica di per se’ un trattamento peggiore ma non la violenza. Questo dal punto di vista ecclesiologico, poi e’ chiaro che se sei insultato e trattato come un inferiore e’ più facile finire in situazioni poco gradevoli

Per massacrare qualcuno, in maniera sistematica e sui grandi numeri, di norma è una condizione indispensabile deumanizzarlo prima.
Vale un po’ per tutti i genocidi al mondo da quello del Ruanda, a quello degli armeni ecc…

Penso che il cristianesimo sia stata un condizione fondamentale su cui si è retto l’antisemitismo del mondo occidentale e la deumanizzazione degli ebrei per il medioman qualunque (in certi periodi di più, in altri meno).
Mi viene difficile immaginare l’esistenza stessa dell’antisemitismo nel mondo occidentale senza il cristianesimo.